本文摘要：昨日，海润光伏发布公告，发布牵头光伏仲裁申请人的基本情况，从公告可以显现出，牵头光伏指出海润光伏在遵守《框架协议》及其补充协议的过程中不存在诸多相当严重债权人不道德，并拒绝赔偿金。以下是公告内容。 本公司及董事会全体成员确保公告内容不不存在欺诈记述、误导性陈述或者根本性遗漏，并对其内容的现实、精确和原始分担个别及连带责任。

昨日，海润光伏发布公告，发布牵头光伏仲裁申请人的基本情况，从公告可以显现出，牵头光伏指出海润光伏在遵守《框架协议》及其补充协议的过程中不存在诸多相当严重债权人不道德，并拒绝赔偿金。以下是公告内容。　　本公司及董事会全体成员确保公告内容不不存在欺诈记述、误导性陈述或者根本性遗漏，并对其内容的现实、精确和原始分担个别及连带责任。

　　最重要内容提醒:　　●案件所处的仲裁阶段：已法院　　●上市公司所处的当事人地位：被申请人　　●涉嫌的金额：预付款5亿港元及利息3，750万港元、申请人暂估的债权人损失2亿港元　　●否不会对上市公司损益产生负面影响：因仍未开庭审理，目前尚能无法预计该案对公司本期及期后利润的明确影响金额。　　一、本次仲裁申请人的基本情况　　近日，海润光伏科技股份有限公司（以下全称公司、被申请人）接到中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年1月18日发给的《关于（2016）中国贸仲京字第001999号仲裁通报》，具体情况如下：　　仲裁机构：中国国际经济贸易仲裁委员会　　仲裁各方当事人名称：　　申请人：牵头光伏集团有限公司（以下全称牵头光伏、申请人）　　被申请人：海润光伏科技股份有限公司（以下全称公司、被申请人）　　二、仲裁案件事实、催促　　1、仲裁依据　　2015年5月13日，申请人和被申请人签定《关于海润光伏科技股份有限公司辖下930兆瓦光伏电站项目投资合作之框架协议》（以下全称《框架协议》）。《框架协议》第六条誓约如下：　　本协议不应不受中国法律首府，并须按其演绎，凡因本协议引发的或与本协议有关的任何争议，皆不应递交中国国际贸易仲裁委员会，仲裁地在北京。

仲裁判决是终局的，对双方皆有约束力。　　2、仲裁催促　　被申请人在遵守《框架协议》及其补充协议的过程中不存在诸多相当严重债权人不道德，给申请人造成了极大的经济损失。申请人屡屡催告被申请人依法遵守《框架协议》无果。迫使不得已，申请人不能依据《框架协议》上述仲裁条款及中国国际经济贸易仲裁委员会《仲裁规则》有关规定，驳回本案仲裁。

针对被申请人的债权人不道德，申请人明确提出如下仲裁催促：　　（1）催促仲裁庭判决被申请人向申请人归还已向被申请人缴纳的预付5亿港元及利息3，750万港元（按年利率7.5%计，其中1.5亿港元自2015年5月11日起，3.。

本文关键词：AG真人,联合,光伏,申请,仲裁海,润,急发,公告,昨日,海

本文来源：亚博AG娱乐-www.yceyt.com